![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 19th, 2018 12:20 amНедавно в одном дружественном ФБ хозяйка написала что никогда не перечитывает книги, потому что во-первых ей это скучно, а во-вторых это отнимает время для прочтения новых книг, которых немерянное количество и всё время растёт. У меня же совершенно наоборот. Я люблю перечитывать, делаю это много и часто, иногда просто из-за лени и из-за того, что никак не могу решить что бы почитать. Иногда же возникает просто физическая потребность, примерно как food craving, такой же силы и остроты. Едешь иногда с работы и вдруг смерть хочется чего-нибудь китайского. Так и тут - вдруг понимаешь что если приедешь домой и не перечитаешь какую-нибудь любимую Агату Кристи, не любую причём, а совершенно конкретную, то просто чистая смерть. Иногда бывает Набоков. Могут случиться Стругацкие. А бывает что в организме явные неполадки и срочно требуется Педагогическая Поэма, она у нас тоже стоит где-то на полке. Отличная кстати книга. Мне недавно на ютубе случайно попался фильм про Макаренко, оказывается что он даже коммунистом не был, а его брат был сперва в Белой Армии, а потом оказался заграницей, а самого Макаренко чудом не посадили. Если бы не умер, точно бы сел.
И вообще - книжки, прочитанные в детстве и в юности, сидят намного глубже и крепче чем прочие, даже очень хорошие. Все эти цитаты, которые из нас лезут по любому удобному случаю - это всё оттуда, из детства. Любую дрянь, прочитанную в молодости, когда читается всё подряд, я помню гораздо лучше чем хорошие и умные книги, прочитанные за последние годы, хотя их количество резко уменьшилось. Дело даже не в отсутствии времени, которое в последние годы как раз появилось, а в том, что каким-то образом утерян вкус и интерес, и мне чаще всего совершенно неинтересно, как сказано у Довлатова, чем закончится судьба полюбившихся нам героев. Вот опять цитата.
А ещё я очень люблю фильмы пересматривать. Правда не те, которые пересматривала в молодости, когда мы по много раз подряд ходили на одни и те же французские фильмы, сейчас уже даже непонятно за какие достоинства. Нам нравилось как французы обходятся с острыми темами - взрослая тётя спит с подростком, взрослый дядя спит с юной девочкой, мама спит с подростком-сыном ... Вариантов слава богу не очень много. Ещё мы тогда любили интеллектуальное европейское кино, оно добавляло эмигрантского снобизма, которого и так было по горло. Голливуд мы презирали, и прошло много лет, прежде чем я решилась вслух сказать что это ваше Обаяние Буржуазии полная хрень, а буду я лучше смотреть Сабрину с Одри Хепверн и Хамфри Богартом, потому что лучше этого только Шрек, который лучший фильм всех времён и народов. Помню как во время покупки нашей последней машины несколько лет назад муж подписывал многочисленные бумаги, а я сидела в приёмной, где крутили Касабланку, и у всех присутствующих были удивительно глупые и счастливые лица. Посмотрела бы я на эти лица, если бы там крутили Буржуазию. Это я к тому, что от искусства нужно получать удовольствие, и если я это удовольствие получаю от зачитанных до дыр Двух Капитанов, то какое мне дело до длинного списка литературных произведений, которые я не успею прочитать и которые, скорее всего, не принесут мне никакой радости. Помню как знакомый философ говорил что ранние театральные спектакли шли всегда по одним и тем же канонам, потому что зрители совершенно не жаждали новинок, они приходили в театр, как приходят к старому другу, с которым можно расслабиться и с удовольствием провести пару часов, вспоминая как и где вместе напивались и бродили до утра, и как проходили в кино без билета, и как вместе ездили с палатками и жарили мясо на костре, и как ... Ну в общем на пару часов запросто наберётся. А теперь все вокруг рекомендуют The Righteous Mind, где сказано что люди на 90% шимпанзе, а на 10% пчёлы, и вообще непонятно кто мы, когда читаем - шимпанзе или пчёлы. Раньше мы ничего этого не знали и были просто людьми, а ответы на что это такое искали у богов, философов и поэтов.
Это была такая очень длинная лирическая пауза, а теперь посоветуйте пожалуйста чего бы почитать в отпуске. Я недавно прочла Венерин Волос Шишкина, и мне неожиданно очень понравилось. Это была первая русская книга за много лет. Она мне напомнила нежно любимую Школу для Дураков, прочитанную в далёком детстве, из которой у меня тоже где-то сидит много строчек. Хочу ещё такого же - певучего и перекликающегося.
И вообще - книжки, прочитанные в детстве и в юности, сидят намного глубже и крепче чем прочие, даже очень хорошие. Все эти цитаты, которые из нас лезут по любому удобному случаю - это всё оттуда, из детства. Любую дрянь, прочитанную в молодости, когда читается всё подряд, я помню гораздо лучше чем хорошие и умные книги, прочитанные за последние годы, хотя их количество резко уменьшилось. Дело даже не в отсутствии времени, которое в последние годы как раз появилось, а в том, что каким-то образом утерян вкус и интерес, и мне чаще всего совершенно неинтересно, как сказано у Довлатова, чем закончится судьба полюбившихся нам героев. Вот опять цитата.
А ещё я очень люблю фильмы пересматривать. Правда не те, которые пересматривала в молодости, когда мы по много раз подряд ходили на одни и те же французские фильмы, сейчас уже даже непонятно за какие достоинства. Нам нравилось как французы обходятся с острыми темами - взрослая тётя спит с подростком, взрослый дядя спит с юной девочкой, мама спит с подростком-сыном ... Вариантов слава богу не очень много. Ещё мы тогда любили интеллектуальное европейское кино, оно добавляло эмигрантского снобизма, которого и так было по горло. Голливуд мы презирали, и прошло много лет, прежде чем я решилась вслух сказать что это ваше Обаяние Буржуазии полная хрень, а буду я лучше смотреть Сабрину с Одри Хепверн и Хамфри Богартом, потому что лучше этого только Шрек, который лучший фильм всех времён и народов. Помню как во время покупки нашей последней машины несколько лет назад муж подписывал многочисленные бумаги, а я сидела в приёмной, где крутили Касабланку, и у всех присутствующих были удивительно глупые и счастливые лица. Посмотрела бы я на эти лица, если бы там крутили Буржуазию. Это я к тому, что от искусства нужно получать удовольствие, и если я это удовольствие получаю от зачитанных до дыр Двух Капитанов, то какое мне дело до длинного списка литературных произведений, которые я не успею прочитать и которые, скорее всего, не принесут мне никакой радости. Помню как знакомый философ говорил что ранние театральные спектакли шли всегда по одним и тем же канонам, потому что зрители совершенно не жаждали новинок, они приходили в театр, как приходят к старому другу, с которым можно расслабиться и с удовольствием провести пару часов, вспоминая как и где вместе напивались и бродили до утра, и как проходили в кино без билета, и как вместе ездили с палатками и жарили мясо на костре, и как ... Ну в общем на пару часов запросто наберётся. А теперь все вокруг рекомендуют The Righteous Mind, где сказано что люди на 90% шимпанзе, а на 10% пчёлы, и вообще непонятно кто мы, когда читаем - шимпанзе или пчёлы. Раньше мы ничего этого не знали и были просто людьми, а ответы на что это такое искали у богов, философов и поэтов.
Это была такая очень длинная лирическая пауза, а теперь посоветуйте пожалуйста чего бы почитать в отпуске. Я недавно прочла Венерин Волос Шишкина, и мне неожиданно очень понравилось. Это была первая русская книга за много лет. Она мне напомнила нежно любимую Школу для Дураков, прочитанную в далёком детстве, из которой у меня тоже где-то сидит много строчек. Хочу ещё такого же - певучего и перекликающегося.
