(no subject)
Aug. 14th, 2009 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
annaitkisНедавно в Бостон Глобе на интернете была забавная статья о том, как некоторые жители Ньютона борятся с собачьей площадкой в парке по соседству. Писали жалобы, теперь подали в суд. Надо сказать что мы с детьми часто туда ходим именно ради этой площадки - Эська обожает собак и обычно не уходит, всех не перегладив. Ни разу ни одна собака нас не обидела, включая хозяев.
Главный жалобщик впрочем не согласен. Ему не нравится отношение владельцев собак к остальным представителям человечества. По его мнению, они недовольны их присутствием. "You are assaulted by nasty looks", сетует он. Эта фраза совершила невозможное - заставила меня написать комментарий на эту статью, чего я раньше никогда не делала. Вполне корректно написала - просто сказала, что жалобщик плохо понимает смысл слов "assaulted" и "nasty".
Что отнюдь не ново. Харедимы в Израиле называют полицейских нацистами. Слово фашист давно входит в набор излюбленных слов некоторых левых либералов. Геноцидом называют всё что угодно, включая убиение животных с целью дальнейшего их поедания. Удивительная вещь - с одной стороны отказ от использования слов по их назначению из-за опасения оскорбить чьи-то чувства, например инвалидов, с другой - использование слов абсолютно не по назначению с вполне понятно с какой целью.
В процессе местной шумихи вокруг местной системы здравоохранения в ход пошло богатое слово гуманизм. Которое в данном контексте означает естественно желание предоставить населению доступ к элементарной медицине и элементарному образованию. Отнюдь не будучи противницей этой идеи, я хотела бы напомнить что в прошлом веке было два режима, которые предоставляли своим гражданам эти услуги плюс много других, но гуманистическими ни в коей мере не являлись. Гуманизм - он немножно не об этом. Или, если угодно, отнюдь не только об этом.
Если помните, в "Месте встречи" есть дивный эпизод про муровца, который выиграл 50 тысяч по лотерейному билету. Капитан Жеглов его уговаривает отдать деньги государству, страна ведь в тяжёлом положении. Муровец отказывается и в дальнейшем вполне логично оказывается трусом и предателем. Ещё бы, собственный шкурнический интерес для него выше блага общества.
В некоторых ЖЖых спорах на тему медицины проскальзывают очень похожие нотки - врач, ежели он порядочный человек, не может протестовать против уменьшения своей зарплаты ради общего блага. Нежелание жертвовать качеством доступной тебе медицины или зарплаты расценивается как подлость. Сначала не хочешь деньгами делиться, а потом секреты Родины продашь. Как там у Кима ... Благо общества требует жертвы, на меньшее оно не согласно.
А тут вроде CEO Whole Foods выступил против плана Обамы, чем разгневал многих своих покупателей. Да так, что они клянутся ногой больше не ступить в это место. Неважно, что Whole Foods полностью оплачивает страховку для своих работников. Неважно что он себе назначил зарплату в один доллар, предлагает свои идеи о том, как лечить незастрахованных, и похоже что человек в общем неплохой. Новоявленных гуманистов человеческие качества не интересуют, их интересует верность Общему Благу. Не нравится мне всё это. В качестве иллюстрации нового вида гуманизма, фраза из одной дискуссии: "конечно, нужно всех застраховать, а врачей, привезти кубинских, если на жирных американских котов денег не хватает." И чего я читаю этих придурков.
А на более весёлой ноте - Сарка последнюю неделю провела в местном Детском Госпитале, наблюдала за работой одного из врачей, заведующего отделением, весьма известного и уважаемого в наших краях. Рассказывает что все поголовно, и врачи, и клиенты, возмущаются Обамовским планом. Один человек сказал, что что на выбор собаки Обама потратил больше времени чем на обдумывание медицинской реформы. Понятно почему - с собакой ему жить, а медицинскую реформу другие будут расхлёбывать. Зато культ личности похоже нам в ближайшее время не угрожает.
Главный жалобщик впрочем не согласен. Ему не нравится отношение владельцев собак к остальным представителям человечества. По его мнению, они недовольны их присутствием. "You are assaulted by nasty looks", сетует он. Эта фраза совершила невозможное - заставила меня написать комментарий на эту статью, чего я раньше никогда не делала. Вполне корректно написала - просто сказала, что жалобщик плохо понимает смысл слов "assaulted" и "nasty".
Что отнюдь не ново. Харедимы в Израиле называют полицейских нацистами. Слово фашист давно входит в набор излюбленных слов некоторых левых либералов. Геноцидом называют всё что угодно, включая убиение животных с целью дальнейшего их поедания. Удивительная вещь - с одной стороны отказ от использования слов по их назначению из-за опасения оскорбить чьи-то чувства, например инвалидов, с другой - использование слов абсолютно не по назначению с вполне понятно с какой целью.
В процессе местной шумихи вокруг местной системы здравоохранения в ход пошло богатое слово гуманизм. Которое в данном контексте означает естественно желание предоставить населению доступ к элементарной медицине и элементарному образованию. Отнюдь не будучи противницей этой идеи, я хотела бы напомнить что в прошлом веке было два режима, которые предоставляли своим гражданам эти услуги плюс много других, но гуманистическими ни в коей мере не являлись. Гуманизм - он немножно не об этом. Или, если угодно, отнюдь не только об этом.
Если помните, в "Месте встречи" есть дивный эпизод про муровца, который выиграл 50 тысяч по лотерейному билету. Капитан Жеглов его уговаривает отдать деньги государству, страна ведь в тяжёлом положении. Муровец отказывается и в дальнейшем вполне логично оказывается трусом и предателем. Ещё бы, собственный шкурнический интерес для него выше блага общества.
В некоторых ЖЖых спорах на тему медицины проскальзывают очень похожие нотки - врач, ежели он порядочный человек, не может протестовать против уменьшения своей зарплаты ради общего блага. Нежелание жертвовать качеством доступной тебе медицины или зарплаты расценивается как подлость. Сначала не хочешь деньгами делиться, а потом секреты Родины продашь. Как там у Кима ... Благо общества требует жертвы, на меньшее оно не согласно.
А тут вроде CEO Whole Foods выступил против плана Обамы, чем разгневал многих своих покупателей. Да так, что они клянутся ногой больше не ступить в это место. Неважно, что Whole Foods полностью оплачивает страховку для своих работников. Неважно что он себе назначил зарплату в один доллар, предлагает свои идеи о том, как лечить незастрахованных, и похоже что человек в общем неплохой. Новоявленных гуманистов человеческие качества не интересуют, их интересует верность Общему Благу. Не нравится мне всё это. В качестве иллюстрации нового вида гуманизма, фраза из одной дискуссии: "конечно, нужно всех застраховать, а врачей, привезти кубинских, если на жирных американских котов денег не хватает." И чего я читаю этих придурков.
А на более весёлой ноте - Сарка последнюю неделю провела в местном Детском Госпитале, наблюдала за работой одного из врачей, заведующего отделением, весьма известного и уважаемого в наших краях. Рассказывает что все поголовно, и врачи, и клиенты, возмущаются Обамовским планом. Один человек сказал, что что на выбор собаки Обама потратил больше времени чем на обдумывание медицинской реформы. Понятно почему - с собакой ему жить, а медицинскую реформу другие будут расхлёбывать. Зато культ личности похоже нам в ближайшее время не угрожает.
