annaitkis | (no subject)

На днях говорила с одним знакомым, который делился впечатлением от только что прочитанной им книжки. Я эту книжку не читала, поэтому дискутировать при всём желании не могла, хотя этот знакомый вызывает у меня непреодолимое желание спорить с каждым его утверждением. Пока он не сообщил что, хотя автор - женщина, по книге этого совершенно не скажешь. Тут я естественно встрепенулась. И действительно, в ЖЖ, как и в жизни, частенько нахлобучивается эпитет "женской литературы", обычно в адрес нелюбимой писательницы, чаще всего Дины Рубиной. Не вдаваясь в споры о достоинствах и недостатках Рубиной, я никогда не могла понять в чём собственно заключается "женственность" её прозы. Мой знакомый употребил слово shmaltzy, но это можно применить к туевой куче мужских писателей. Как-то мне попалась под руку книжка Николаса Спарка, так меня чуть не стошнило от бесконечной патоки. Дину Рубину обвиняют в женской стервозности и в нахальном использовании хороших знакомых в качестве героев. Но и Довлатова можно обвинить в том же. Короче, что имеется в виду под женской литературой? А то мне всё время приходит в голову эпизод из воспоминаний Цветаевой о Брюсове, как он организовал вечер поэтесс и сперва долго толковал о женском творчестве, о том, как женщины пишут на женские темы, то бишь про любовь, а потом выступили поэтессы и ни одна не прочла стихов о любви.